Rechtsprechung
| VG Ansbach, 20.09.2021 - AN 3 S 21.01480, AN 3 S 21.01498, AN 3 S 21.01500, AN 3 S 21.01502, AN 3 S 21.01504, AN 3 S 21.01506 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- BAYERN | RECHT
VwGO § 80 a Abs. 3, § 80 Abs. 5
Tekturgenehmigung, einstweiliger Rechtsschutz nach bereits erfolgreichem einstweiligem Rechtsschutz gegen Baugenehmigung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (9)
- VGH Bayern, 21.02.2007 - 15 CS 07.162
Antrag des beigeladenen Bauherrn auf Abänderung eines Eilbeschlusses, Veränderte …
Auszug aus VG Ansbach, 20.09.2021 - AN 3 S 21.01480
Ändert die Behörde das bereits einer gerichtlichen Eilentscheidung unterworfene Vorhaben durch eine "neue Genehmigung", so kommt es für die weiteren Wirkungen entscheidend darauf an, ob es sich um eine bloße "Tekturgenehmigung" oder ein "aliud" handelt (…BayVGH, B. v. 2.8.2007 - 1 CS 07.801 - juris Rn. 33 = BayVBl 2007, 758; B. v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 17 = NVwZ-RR 2007, 821).Indizien für die Abgrenzung ergeben sich etwa aus einer geänderten Lage, Nutzungsart oder den Änderungen am umbauten Raum des Vorhabens (BayVGH, B. v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 17 = NVwZ-RR 2007, 821;… ausführlich BayVGH, B. v. 23.10.2019 - 15 ZB 18.1275 - juris Rn. 12 ff.).
Schließlich deuten auch die angeforderten Kosten von nur 243, 80 EUR im Vergleich zu 1.219 EUR für den Bescheid vom 17. März 2020 auf eine bloße Tektur hin (so auch BayVGH, B. v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 17 = NVwZ-RR 2007, 821).
- VGH Bayern, 26.05.2020 - 15 ZB 19.2231
Erfolgloser Berufungszulassungsantrag eines Nachbarn wegen Erweiterung eines …
Auszug aus VG Ansbach, 20.09.2021 - AN 3 S 21.01480
Vielmehr kann der Kläger als Nachbar nur solche Rechtsverletzungen ins Feld führen, die auf Normen beruhen, die in qualifizierter und individualisierter Weise gerade auch dem Schutz des Klägers dienen (BayVGH, B. v. 26.5.2020 - 15 ZB 19.2231 - juris Rn. 8).Die in den vorliegenden Verfahren ausführlich diskutierte Frage der Privilegierung des Beigeladenenvorhabens als landwirtschaftlicher Betrieb i.S.v. § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB ist nicht drittschützend und damit entscheidungsunerheblich (BayVGH, B. v. 26.5.2020 - 15 ZB 19.2231 - juris Rn. 11).
- VGH Bayern, 02.08.2007 - 1 CS 07.801
Bauplanungs- und Bauordnungsrecht: Änderung der Eilentscheidung des …
Auszug aus VG Ansbach, 20.09.2021 - AN 3 S 21.01480
Ändert die Behörde das bereits einer gerichtlichen Eilentscheidung unterworfene Vorhaben durch eine "neue Genehmigung", so kommt es für die weiteren Wirkungen entscheidend darauf an, ob es sich um eine bloße "Tekturgenehmigung" oder ein "aliud" handelt (BayVGH, B. v. 2.8.2007 - 1 CS 07.801 - juris Rn. 33 = BayVBl 2007, 758;… B. v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 17 = NVwZ-RR 2007, 821).Die bloße Bezeichnung als "Genehmigungsbescheid" ist insofern nicht entscheidend (vgl. BayVGH, B. v. 2.8.2007 - 1 CS 07.801 - juris Rn. 31 = BayVBl 2007, 758).
- VGH Bayern, 23.10.2019 - 15 ZB 18.1275
Gründe des Denkmalschutzes für die unveränderte Beibehaltung des bisherigen …
Auszug aus VG Ansbach, 20.09.2021 - AN 3 S 21.01480
Indizien für die Abgrenzung ergeben sich etwa aus einer geänderten Lage, Nutzungsart oder den Änderungen am umbauten Raum des Vorhabens (…BayVGH, B. v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 17 = NVwZ-RR 2007, 821; ausführlich BayVGH, B. v. 23.10.2019 - 15 ZB 18.1275 - juris Rn. 12 ff.). - VGH Bayern, 27.11.2019 - 15 CS 19.1906
Zumutbarkeit von Biergartenlärm
Auszug aus VG Ansbach, 20.09.2021 - AN 3 S 21.01480
Handelt es sich um eine identitätswahrende Tekturgenehmigung und keine Neugenehmigung im Sinne eines aliud, so bleibt eine bereits vor Erlass der Tekturgenehmigung getroffene Eilentscheidung des Gerichts weiterhin gültig, da die Tektur nicht selbständig vollziehbar ist (BayVGH, B. v. 27.11.2019 - 15 CS 19.1906 - juris Rn. 53). - VGH Bayern, 26.04.2021 - 15 CS 21.1081
Klage eines Waldeigentümers gegen eine Baugenehmigung für ein Wohnhaus auf einem …
Auszug aus VG Ansbach, 20.09.2021 - AN 3 S 21.01480
Hierbei trifft das Gericht eine originäre Ermessensentscheidung, welche sich in erster Linie an den Erfolgsaussichten der Hauptsache (BayVGH, B. v. 26.4.2021 - 15 CS 21.1081 - juris Rn. 22) orientiert. - VGH Bayern, 22.01.2013 - 1 CS 12.2709
Antrag des Bauherrn auf Änderung der zu Gunsten eines Nachbarn ergangenen …
Auszug aus VG Ansbach, 20.09.2021 - AN 3 S 21.01480
Soweit ein Beigeladener dieses Ergebnis unter Verweis auf die Tektur nicht hinnehmen möchte, steht ihm die Möglichkeit des Antrags auf Abänderung des ursprünglichen Eilbeschlusses wegen veränderter Umstände nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO offen (BayVGH, B v. 22.1.2013 - 1 CS 12.2709 - juris Rn. 14 = NVwZ 2013, 671). - VGH Bayern, 01.03.2016 - 1 ZB 15.1560
Erfolglose Nachbarklage gegen Vorbescheid - Kein Rechtsmissbrauch durch …
Auszug aus VG Ansbach, 20.09.2021 - AN 3 S 21.01480
Gleiches gilt für die rein objektiv-rechtliche Frage der ausreichenden Erschließung nach § 35 Abs. 1 oder Abs. 2 BauGB (BayVGH, B. v. 1.3.2016 - 1 ZB 15.1560 - juris Rn. 9 m.w.N.). - VGH Bayern, 23.12.2016 - 9 CS 16.1672
Nachbarantrag eines Produzenten von medizinisch-technischen Produkten gegen einen …
Auszug aus VG Ansbach, 20.09.2021 - AN 3 S 21.01480
Soweit ein Vorhaben im Außenbereich in Streit steht, sind solche drittschützenden Belange regelmäßig nur aus dem Gebot der Rücksichtnahme, wie es sich etwa in § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BauGB manifestiert, ableitbar (BayVGH, B. v. 23.12.2016 - 9 CS 16.1672 - juris Rn. 13).